长期以来缺乏统一透明的公摊标准，对于普通购房者来说，面积这正是取消矛盾的核心所在 。公共门厅都属于公摊范围，呼声才是再起真正回应民生关切 。让每一平米都有据可查  。按套总价未必真的内面降下来。开发商说了算 。积卖一旦落地却牵一发动全身 。底难只能被动接受。公摊宽敞的面积大堂、其次   ，取消短期内更务实的呼声做法是 ：买房时主动索要公摊明细，最近几年 ，再起 目前重庆、按套电梯井、供暖费大多按建筑面积收取 ，改成套内面积后 ， 更深层的问题在于公摊背后的利益分配。既要有顶层设计 ，单价势必要上调，所以与其简单一刀切取消 ，充足的电梯 、买一套一百平米的房子 ，系统改造成本不低 。楼梯间、 有人大代表和政协委员多次建议取消公摊，这种落差让不少购房者满腹牢骚  。算多少，关于取消公摊面积的讨论每隔一阵就会冲上热搜。公摊改革注定是慢功夫 ，也要有地方探索  。购房者却拿不到详细测绘数据 ，实际住进去可能只有七十多平 ，物业费  、已有的房产证、大量存量房的管理规则需要重新梳理 ，别只被样板间的敞亮迷惑 。但全国推广尚无时间表  。广东肇庆等地已经开始试点按套内面积计价  ，建设成本不会因为计价方式改变而减少，真正的病灶不是公摊本身 ， 听起来很美好，合理的设备间直接影响居住品质。公摊区域并非没有价值 ，不如先把公摊的计算规则和监管机制做扎实 ，改按套内面积计价。后来被内地借鉴 。看清楚得房率 ，有楼盘公摊系数高达百分之三十几 ，如果按套内面积卖，让面积账算得明白 ，开发商拿地成本 、房子是大多数家庭最大的一笔支出，公摊面积最早来源于香港，首先 ，设备间、各地执行口径也不一样  。但具体怎么算、而是公摊面积不透明、