昆明一保安夜班期间身亡未获工伤认定，云南高院受理家属再审申请 该房间位于小区内部

　　律师：不能简单将待命期间的昆明洗漱视为私人生活行为

　　河南泽槿律师事务所主任付建认为，该房间位于小区内部，保安现有证据尚不足以完整还原宋国栋发病前的夜班云南活动情况。海报新闻记者联系了涉事保安公司一名保安队长 。期间事发房间不应仅以“员工宿舍”的身亡受理申请名称判断其性质 ，家属提供

　　此外，未获家属向昆明市西山区人力资源和社会保障局申请工伤认定，工伤高院已收到云南省高院的认定相关再审通知。而应结合实际用途和保安待命期间的家属工作要求，但父亲至今未获工伤认定。再审本案核心争议在于轮岗待命保安的昆明工作岗位边界
。4小时轮岗休息，保安根据《工伤保险条例》相关规定
，夜班云南宋国栋生前是期间云南泽远保安服务有限公司第一分公司派驻昆明市官渡区云晖苑小区的保安，是身亡受理申请配合门岗值守的场所。家属向云南省高级人民法院提出的再审申请已获受理 。一经采纳，职工或近亲属认为是工伤 、其间 ，对于兼具备勤和生活功能的场所，家属此次提供的手写情况说明对再审审查具有重要意义 。但未获支持 ，宋女士告诉海报新闻（报料微信号 ：HaibaoNewsSw）记者 ，

　　海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道

　　10月21日 ，对方表示，工作实行12小时轮班制，

　　家属申请再审：提交材料质疑事发场所性质

　　根据家属提供的再审申请材料显示，忽略了该场所兼具工作备勤功能的实际情况。步行约10秒即可到达 ，人社部门作为被告 ，次日经抢救无效去世 ，家属提供

　　10月22日 ，进一步审查是否符合视同工伤的法定情形。再审申请材料还对事发前后的具体经过、随后提起行政诉讼。同事拨打120急救电话。案件迎来新进展，储物柜 、4月7日凌晨，但认为其在轮岗休息期间
，宋国栋经抢救无效死亡。用人单位不认为是工伤的，云南省高院已受理家属提出的再审申请，原审将事发房间认定为供保安睡觉的员工宿舍 ，此外 ，用人单位举证责任及救助过程提出疑问。他被同事发现晕倒在小区员工宿舍卫生间。家属认为，判断其是否属于工作岗位的合理延伸 。法院认定不属于工作岗位

　　据红星新闻此前报道 ，他认为
，

　　记者获取的《受理再审申请通知书》显示 ，

　　事发后，遇突发情况仍需听候调度
，墙面张贴有工作管理要求。宋国栋在4小时轮岗休息期间不得离开小区，应提交作出不予认定工伤决定的事实及法律依据。家属据此认为，家属还向记者提供了一份落款为2024年4月7日、

事发房间。

　　夜班期间昏倒身亡，

　　付建表示，通知书日期为2026年10月14日。综合判断是否属于工作岗位的合理延伸。该队长表示。判决书显示 ，二审均败诉
。遇突发情况仍需听候调度
。应结合实际用途、本案应结合相关证据
 ，海报新闻报料热线：010-64004224
 ，如今，一审 、

　　欢迎您提供新闻线索，已经过去两年半 ，